El ex efectivo de la Policía Bonaerense José Cácere participó en el programa del platense Mario Casalongue, donde volvió a exponer su versión sobre una causa que genera fuerte polémica judicial y policial.

Cácere permanece detenido desde hace seis años y sostiene que fue condenado de manera errónea por la muerte de un hombre que había sido arrestado durante un procedimiento realizado en 2011 en Berisso.

“Yo en el año 2011 participo de un procedimiento policial en la comisaría tercera de Berisso. Detenemos a dos personas, un mayor y un menor. El menor, obviamente por su condición, se fue en libertad de forma inmediata. En cambio, el mayor tenía pedido de captura y quedó detenido”, explicó.

Según relató, debido a que la seccional tercera no contaba con calabozos, recibieron la orden de trasladar al detenido a la comisaría cuarta de Berisso.

“El procedimiento arranca 11:30 de la mañana. Yo a la una de la tarde pierdo contacto con esa persona y es trasladado a cuerpo médico de La Plata”, detalló.

En ese sentido, Cácere aseguró que el hombre fue recibido en buen estado en la dependencia policial donde finalmente quedó alojado junto a otro detenido.

“Los efectivos de la comisaría cuarta hablaron con el chico, vieron que estaba bien, en óptimas condiciones. Todo lo que te hablo está en la causa. Lo reciben y lo alojan con otro detenido. Pasadas unas 15 horas de la detención, el hombre fallece en esa comisaría”, sostuvo.

Además, recordó que en aquel momento intervino el fiscal Marcelo Romero, titular de la Fiscalía N°6, quien ordenó la autopsia correspondiente.

“En la autopsia dio que fue una muerte natural, que no hay signos ni de ataque ni de defensa, no hay violencia física sobre el cuerpo, ningún tipo de anomalía. La muerte fue por una cardiopatía existente agravada por el consumo de drogas”, afirmó el ex policía.

Sin embargo, años más tarde la situación judicial dio un giro inesperado. Según contó Cácere, en 2019 se realizó el juicio oral ante el Tribunal Oral en lo Criminal N°1 de La Plata, donde declararon tanto efectivos policiales como el compañero de celda de la víctima.

“Todos manifiestan que la persona nunca fue golpeada ni agredida y que la autopsia habla de lo que yo estoy comentando”, señaló.

No obstante, indicó que un perito de parte presentó una hipótesis diferente basada únicamente en imágenes.

“Declara el perito de partes y dice que no tuvo frente a su vista el cuerpo, pero sí pudo ver una placa fotográfica. En la foto del cuello, para él, posiblemente habría una fractura de tráquea. Por eso condenan en ese momento a mí y a tres compañeros más de la Policía”, concluyó.

El caso continúa despertando controversia por las contradicciones entre la autopsia oficial, los testimonios expuestos durante el juicio y la interpretación posterior del perito que derivó en la condena de los efectivos.